DELEGA FISCALE/IMMOBILI. CON IL NUOVO CATASTO RISCHIO DI SUPER-PRELIEVO

Sergio Fassari (pagina 9), esordisce: “Altro che Imu, per l’immobiliare potrebbe essere il massacro finale. Se (e con molti se) il meccanismo di revisione delle rendite che verrà utilizzato nei prossimi anni si baserà sui principi enunciati nella legge delega utilizzando gli algoritmi già predisposti a titolo sperimentale dall’agenzia del Territorio una decina di anni fa, allora sì che saranno dolori. L’Imu ha già fatto molto, avvicinando in modo caotico e approssimativo (con paurose sperequazioni) il valore immobiliare imponibile a quello di mercato. Però con l’entrata in scena del nuovo “valore patrimoniale” e delle nuove “rendite catastali”, aggiornabili ogni tre anni, la fiscalità immobiliare potrebbe andare fuori controllo.

Ma andiamo per ordine. La legge delega definisce la nascita di due valori. Il primo, il “valore patrimoniale”, sarà determinato partendo dai valori di mercato e applicando correttivi di tipo statistico. Cioè, in sostanza, un algoritmo che abbassa e diminuisce percentualmente il valore di base con una sequenza di percentuali legate alla situazione dell’immobile. Proprio questo algoritmo è stato già sperimentato, quando si parlava di riforma del catasto, ai tempi del primo fiasco, nel 2000-2001.

I valori di mercato saranno con ogni probabilità quelli definiti dall’Omi, l’osservatorio del mercato immobiliare dell’agenzia del Territorio, ormai decisamente rodato. Questi valori sono reperibili sul sito dell’agenzia del Territorio, per chi volesse cimentarsi, e sono già articolati sulle microzone, cioè i quartieri omogenei che il Territorio, in vista della riforma, ha individuato già da anni nei Comuni d’Italia che superano le vecchie zone censuarie di fine anni Quaranta. Adattare i valori medi di mercato per microzone alla realtà concreta potrebbe però portare a errori e sperequazioni clamorose: per questo già anni fa l’allora direttore del Territorio, Mario Picardi, aveva suggerito in Parlamento di inviare a tutti i proprietari un modulo da riempire con i dati del loro immobile.

Il problema è: a cosa servirà questo nuovo valore? Attualmente, infatti, tutte le imposte sono basate sulla “rendita catastale”. Se questo valore dovesse venire usato per l’Imu o per altre imposte, le aliquote dovrebbero calare almeno del 30% per evitare aggravi di gettito ma è chiaro che, con il gioco delle aliquote e delle detrazioni, le sperequazioni si faranno sentire.

La “rendita catastale”, invece, si allontanerà radicalmente da quella oggi in uso. Si partirà dai valori locativi annui espressi al metro quadrato (anch’essi, molto probabilmente, targati Omi) e si applicherà una riduzione derivante dalle spese: manutenzione straordinaria, amministrazione, assicurazioni, adeguamenti tecnici di legge, eccetera. Queste si aggirano, mediamente, sul 47-52 per cento, con picchi anche del 70% in località dove i canoni sono molto bassi. A questo punto il valore annuo al metro quadrato verrà moltiplicato per la superficie e il risultato, che è poi la redditività al netto di spese ma al lordo di imposte, sarà la rendita catastale.

La differenza con il vecchio sistema, basato sui vani, è ovviamente abnorme e qui si dovrà ripensare completamente tutto il sistema dei moltiplicatori attualmente in uso per l’Imu ma anche per le imposte su compravendita, successione costituzione dei diritti reali. Se venissero mantenute le aliquote e il sistema delle basi imponibili attuali, le imposte aumenterebbero dal 500 al 900%, quindi il risultato sarebbe assurdo.

Il vice ministro dell’Economia, Vittorio Grilli, ha detto ieri che la riforma del catasto “prenderà tempo”. A dire il vero ci vorranno almeno cinque anni solo per raccogliere i dati ma Grilli assicura che “la filosofia di fondo della riforma prevede la parità di gettito. Una volta adeguati i valori patrimoniali a quelli di mercato, se aumenta il valore le aliquote saranno abbassate”. Attenzione, però: la parità di gettito “sarà garantita nel totale, potrebbe non esserlo nelle situazioni particolari” conclude Grilli. Una riforma, quindi, che già preconizza nuove ingiustizie.

GLI EFFETTI SUGLI IMMOBILI

MILANO (Semicentro – Stazione Centrale)

Micro Zona 22; Valore locativo Omi 120 €/mq; Valore locativo rettificato 62 €/mq; Rendita futura 5.642 €; Rendita attuale 718 €; Differenza %: + 685.

ROMA (Semicentro – Tuscolana)

Micro Zona 76; Valore locativo Omi 174 €/mq; Valore locativo rettificato 92 €/mq; Rendita futura 8.372 €; Rendita attuale 813 €; Differenza %: + 902.

NAPOLI (Semicentro – Annarella – Capodimonte)

Micro Zona 9; Valore locativo Omi 110 €/mq; Valore locativo rettificato 55 €/mq; Rendita futura 5.032 €; Rendita attuale 759 €; Differenza %: + 562.

PALERMO (Semicentro – Perpignano)

Micro Zona 4; Valore locativo Omi 50 €/mq; Valore locativo rettificato 22 €/mq; Rendita futura 2.002 €; Rendita attuale 393 €; Differenza %: + 409.

NOTA: I testi sono tratti dal quotidiano “Il Sole 24 Ore” di Mercoledì 18 Aprile 2012.